Ocasio-Cortez หัวหน้าพนักงานผิดกฎหมายย้าย $ 885K ในการมีส่วนร่วมแคมเปญ ‘ปิดหนังสือ’ ร้องเรียน FEC อ้าง

By | March 1, 2019

นิวยอร์ก อเล็กซานเดรีย Ocasio-Cortez และ Saikat Chakrabarti หัวหน้าพนักงานดับเพลิงผู้ก้าวหน้าหลายคนของฝ่าฝืนเห็นได้ชัดว่าละเมิดกฎหมายการเงินของแคมเปญโดยทำงานเพื่อหารายได้เกือบ 1 ล้านเหรียญจากคณะกรรมการดำเนินการทางการเมือง Chakrabarti ที่ บริษัท ควบคุมเอง ยื่นเมื่อวันจันทร์กับ Federal Election Commission (FEC) และได้รับจาก Fox News

เอกสาร ยืนยันว่าจักรภพจัดตั้งสองการกระทำทางการเมืองที่เรียกว่าแบรนด์ใหม่ PAC รัฐสภาและผู้พิพากษาพรรคเดโมแครต PAC แล้วโอนอย่างเป็นระบบมากกว่า $ 885,000 ในผลงานที่ได้รับจาก PACs เหล่านั้นเพื่อแบรนด์ใหม่รัฐสภา LLC – บริษัท ที่แตกต่างจาก PACs ได้รับการยกเว้นจากการรายงานค่าใช้จ่ายทั้งหมดมากกว่า $ 200 PACs อ้างว่าการจ่ายเงินเป็น “การให้คำปรึกษาด้านกลยุทธ์”

แม้ว่าการถ่ายโอนดังกล่าวจะไม่จำเป็นต้องไม่เหมาะสมการร้องเรียนร่างโดยศูนย์กฎหมายและนโยบายแห่งชาติ (NLPC) ที่อนุรักษ์นิยมเวอร์จิเนียระบุว่าเป้าหมายของโครงการ “กว้างขวาง” ดูเหมือนจะผิดกฎหมายโดยละเอียดเพื่อหลบเลี่ยงการรายงานข้อกำหนดทางกฎหมายของ พระราชบัญญัติการเลือกตั้งของรัฐบาลกลาง พ.ศ. 2514 ซึ่งออกแบบมาเพื่อติดตามค่าใช้จ่ายการรณรงค์

Ocasio-Cortez และ Chakrabarti ตามคำร้องเรียนดูเหมือนจะ “เตรียมปฏิบัติการปิดหนังสือให้กว้างขวางเพื่อทำเงินหลายแสนดอลลาร์เพื่อสนับสนุนผู้สมัครหลายคนสำหรับสำนักงานรัฐบาลกลาง”

เห็นได้ชัดว่าเงินที่ NLPC เขียนนั้นถูกใช้ไปกับกิจกรรมการรณรงค์สำหรับ Ocasio-Cortez และผู้สมัครประชาธิปัตย์ที่เหลือทางซ้ายซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก Chakrabarti ผู้โชคดีใน Silicon Valley และเคยทำงานในแคมเปญประธานาธิบดีของ Bernie Sanders ปี 2559 แต่ไม่มีการบันทึกบัญชีค่าใช้จ่ายที่แม่นยำและการร้องเรียนขอให้ FEC ทำการสอบสวนในทันที

“ สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่การละเมิดเล็กน้อยหรือทางเทคนิค” ทอมแอนเดอร์สันผู้อำนวยการโครงการความซื่อสัตย์ของรัฐบาล NLPC กล่าวในแถลงการณ์ “ เรากำลังพูดถึงเงินจริงที่นี่ในช่วงเวลาหลายปีที่ฉันศึกษารายงาน FEC ฉันไม่เคยเห็นการดำเนินการที่มีความทะเยอทะยานในการหลีกเลี่ยงข้อกำหนดในการรายงานมากนักผู้แทน Ocasio-Cortez เป็นแกนนำในการประณามเงินมืด การรณรงค์ของตัวเองไปไกลพอสมควรเพื่อหลีกเลี่ยงแสงแดดจากการเปิดเผย”

เพิ่ม Anderson:“ พวกเขาเชื่อว่าสาเหตุของพวกเขาดีมากจนไม่ต้องเล่นตามกฎ พวกเขาเชื่อว่าพวกเขาอยู่เหนือกฎหมายการเงินด้านการรณรงค์ “เขากล่าวว่า Ocasio-Cortez” เป็นแกนนำในการประณามสิ่งที่เรียกว่าเงินมืด แต่การรณรงค์ของเธอเองก็มีความยาวมากเพื่อหลีกเลี่ยงแสงแดดจากการเปิดเผย ”

นายกเทศมนตรีเมืองนิวยอร์ก Bill de Blasio บอกกับ Chuck Todd ของ NBC ว่าตัวแทนของสหรัฐอเมริกา Alexandria Ocasio-Cortez ผิดในการทำความเข้าใจกับข้อตกลงของ Amazon

สำนักงานของ Ocasio-Cortez ไม่ได้ส่งคำร้องขอความคิดเห็น

ในการ ประกาศการร้องเรียน NLPC ชี้ไปที่การ สัมภาษณ์ปี 2559 ทาง MSNBC ซึ่ง Chakrabarti วัย 33 ปีบอกกับผู้ประกาศข่าว Rachel Maddow ว่าเขาต้องการจ้างนางแบบ “เดี่ยว” แบบเดียวในการรณรงค์เลือกตั้งประธานาธิบดี “กัลวาไนซ์” ทั่วประเทศ เลือกผู้มีส่วนได้ส่วนเสียให้เข้าสู่สภาคองเกรสขณะเดียวกันก็ช่วยให้ผู้สมัครหลีกเลี่ยงความเครียดจากการระดมทุนและจัดการแคมเปญของตัวเอง

การชำระเงินให้กับ AOC BOYFRIEND การดำเนินการกระตุ้น FEC

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายคนอื่น ๆ ก็ส่งเสียงเตือนเมื่อวันจันทร์เช่นกันโดยกล่าวว่าการจัดเรียงที่ผิดปกติของจักรภพเป็นที่น่าสงสัยแม้ว่าจะไม่ได้ผิดกฎหมายก็ตาม

อดีตที่ปรึกษาทั่วไปของ FEC สำหรับนโยบาย Adav Noti ซึ่งปัจจุบันเป็นผู้กำกับ ศูนย์กฎหมายการรณรงค์ บอกกับ Fox News ว่ามันเป็น “ความลึกลับทั้งหมด” ถึงเขาทำไม Chakrabarti ได้จัดตั้ง LLC ดูเหมือนว่าจะใช้เงินจาก PAC แทนที่จะสร้างเพียง “กิจการปกติ” เช่นธุรกิจที่ปรึกษาเพื่อให้บริการสำหรับผู้สมัครในหนังสือ

“ แน่นอนว่ามันไม่อนุญาตให้ใช้ LLC หรือ LLC ชนิดอื่น ๆ หรือตัวกลางชนิดอื่นใดในการปกปิดผู้รับหรือวัตถุประสงค์ของการใช้จ่ายของ PAC” Noti กล่าว “กฎหมายกำหนดให้ PAC ต้องรายงานว่าใครเป็นผู้จ่ายเงินให้คุณไม่สามารถพยายามหลบเลี่ยงสิ่งนั้นได้โดยการกำหนดเส้นทางผ่าน LLC หรือ บริษัท หรือใครก็ตาม

Noti เพิ่ม: “สิ่งที่แปลกมากเกี่ยวกับสถานการณ์นี้คือ PAC ที่กระจายเงินจำนวนมากไปยังเอนทิตี้หนึ่งที่เห็นได้ชัดเจนกับ PAC อย่างชัดเจนโดยปกติแล้วนั่นเป็นสัญญาณว่าอะไรที่มันเป็นที่รู้จักในชื่อ ‘scam PAC ‘- อันที่ดำเนินการเพื่อผลประโยชน์ทางการเงินของผู้ประกอบการมากกว่าที่ออกแบบมาเพื่อทำกิจกรรมทางการเมือง ”

ในเวลาเดียวกัน Noti กล่าว Chakrabarti ได้ให้ “คำอธิบายสั้น ๆ ว่าทำไมพวกเขาจึงสร้างมันขึ้นมาในแบบที่พวกเขาทำ – ไม่ใช่สิ่งที่ PAC หลอกลวงจะทำ” เพราะมันดึงดูดความสนใจจากการตั้งค่าที่ผิดปกติเท่านั้น และ Noti เตือนว่ามีแนวโน้มที่บางกลุ่มพยายามที่จะได้รับความสนใจโดยการเรียกใช้ Ocasio-Cortez

“แต่ในทางกลับกัน” Noti กล่าวเสริมคำอธิบายของโอคาซิโอ – คอร์เตซไม่ได้มีเหตุผลอะไรมากมายบนใบหน้าของพวกเขาฉันอ่านคำอธิบายของพวกเขาหลายครั้งและฉันก็ยังไม่เข้าใจถ้าคุณต้องการเริ่มต้นธุรกิจ เพื่อให้บริการแก่แคมเปญ – ส่วนใหญ่จัดอยู่ในประเภท LLC และคุณขายบริการของคุณ ”

“ฉันอ่านคำอธิบายของพวกเขาหลายครั้งและฉันก็ยังไม่เข้าใจ”

– อดีตที่ปรึกษาทั่วไปของ FEC Adav Noti
แต่ Chaktrabarti “เริ่มต้น PAC ซึ่งมีหน้าที่ตามกฎหมายในการรายงานเงินทั้งหมดเป็นเงินเข้าและจ่ายออกจากนั้นใช้ PAC เพื่อกระจายเงินทุนไปยัง LLC” Noti กล่าว

ผู้ให้คำปรึกษาของ AOC เขาได้รับความผิดทั้งหมดเกี่ยวกับ ‘JOBS GUARANTEE’ สำหรับผู้ที่ ‘ไม่ต้องการทำงาน’ ด้วยข้อตกลงใหม่

เพิ่มอดีตประธาน FEC แบรดลีย์เอ. สมิ ธ ในการให้สัมภาษณ์กับ ผู้ตรวจสอบของวอชิงตัน : “มันเป็นสถานการณ์ที่แปลกจริง ๆ ฉันไม่เห็นวิธีที่คุณสามารถทำได้โดยไม่เป็นการละเมิดรายงานอย่างน้อยน่าจะเป็นการละเมิดผลงาน คุณอาจพูดได้จากมุมมองทางการเงินของแคมเปญว่า LLC ดำเนินงานเป็นคณะกรรมการที่ไม่ได้จดทะเบียนเป็นหลัก ”

เมื่อสัปดาห์ที่แล้วแอนเดอร์สันยังแจ้งข้อกังวลเกี่ยวกับการตัดสินใจของโอคาซิโอ – คอร์เตซที่จะประกาศด้วยการประโคมมากว่าเธอจะเสนอเงินเดือนขั้นต่ำ 52,000 ดอลลาร์ให้กับเจ้าหน้าที่ของเธอและเงินเดือนสูงสุดที่ 80,000 ดอลลาร์ หัวหน้าของพนักงานและคนงานรัฐสภาระดับสูงอื่น ๆ

ผู้สังเกตการณ์ของรัฐบาลชี้ให้เห็นว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางกำหนดให้คนงานในรัฐสภาทำเงินได้มากกว่า $ 126,000 ต่อปีซึ่งโดยปกติแล้วจะรวมถึง Chakrabarti เพื่อยื่นแบบฟอร์มที่มีรายละเอียดโดยสรุปของรายได้ภายนอกทั้งหมดรวมถึงการลงทุนและของกำนัล

แอนเดอร์สันกล่าวว่า“ การจ่ายเงินให้เจ้าหน้าที่อย่างมีจุดประสงค์เพื่อหลีกเลี่ยงความโปร่งใสเป็นเทคนิคเก่า ๆ

โฆษกของโอคอซิโอ – คอร์เตซพูดกับหนังสือพิมพ์นิวยอร์กโพสต์ว่าคอร์บินเทรนต์ยกเลิกคำร้องเรียนของ FEC โดยกล่าวว่าการรณรงค์ครั้งนี้ได้หารือกับนักกฎหมายการเลือกตั้งและเงินทั้งหมดเป็นไปอย่างเหมาะสม

“ มันเป็นการชำระเงินสำหรับบริการ … เราเชื่อว่าการร้องเรียนมีแรงจูงใจทางการเมืองโดยทั่วไปมีจุดประสงค์เพื่อสร้างเรื่องราวทางการเมือง “เทรนต์กล่าวกับโพสต์

Noti บอกกับ Fox News ว่าคำอธิบายของเทรนต์นั้นมีเหตุผลและถ้าเป็นเช่นนั้นมันอาจช่วยทีมของ Ocasio-Cortez หลีกเลี่ยงการถูกฟ้องร้องคดีแพ่ง

“ ความเป็นไปได้ทางหนึ่ง – ความเป็นไปได้ที่แข็งแกร่งตามคำอธิบายที่พวกเขาพูดออกมาคือพวกเขาเพิ่งได้รับคำแนะนำทางกฎหมายที่แย่มาก ๆ ซึ่งพวกเขากล่าวว่าพวกเขาต้องทำสิ่งนี้” “แต่ไม่คำนึงถึงเมื่อพวกเขาตัดสินใจใช้แบบฟอร์ม PAC ซึ่งพวกเขาทำพวกเขาจะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดทางกฎหมายทั้งหมดที่มาพร้อมกับสิ่งนั้น”

กฎหมายการเลือกตั้งมีความซับซ้อนเพิ่ม Noti และมีบางรายงานที่ผิดพลาดที่เกี่ยวข้องกับการรณรงค์ของ Ocasio-Cortez ตัวอย่างเช่นการยื่น FEC ที่ทบทวนโดย Fox News แสดงให้เห็นว่าการรณรงค์ของรัฐสภา Ocasio-Cortez จ่ายให้ผู้พิพากษาพรรคเดโมแครต PAC มากกว่า $ 35,000 จาก 2017 ถึง 2018 สำหรับ “บริการเว็บ” “การให้คำปรึกษาเชิงกลยุทธ์” และ “บริการแคมเปญ”

ในขณะที่บางสาขามีรายงานที่ไม่ถูกต้องว่ากฎของรัฐบาลกลางโดยทั่วไปห้ามมิให้ PACs ให้บริการมากกว่า 5,000 ดอลลาร์แก่การรณรงค์ Noti บอกกับ Fox News ว่าการจ่ายเงินนั้นมีความเหมาะสมตราบใดที่พวกเขาทำเพื่อมูลค่าตลาดที่เป็นธรรม

ผู้สร้างงานเครือข่าย CEO Ortiz ที่ ‘ขอบคุณเพื่ออะไร, AOC!’ ป้ายโฆษณาในนิวยอร์กซิตี้

ในแง่ของการลงโทษที่เป็นไปได้ Noti กล่าวว่าการรณรงค์ของ Ocasio-Cortez อาจต้องเสียค่าปรับ FEC หากทำตามคำแนะนำทางกฎหมายที่ไม่ดีและทำรายงานข้อผิดพลาด แต่กฎหมายว่าด้วยการฉ้อโกงทางแพ่งหรือทางอาญาซึ่งตรงกันข้ามกับกฎหมายว่าด้วยการหาเสียงของพรรคการเมืองก็อาจจะถูกตัดสินว่ามีความตั้งใจที่จะพยายามซ่อนเงินเพื่อใช้สำหรับค่าใช้จ่ายที่ผิดกฎหมาย

การยื่นฟ้องในวันจันทร์เกิดขึ้นจากการ ร้องเรียนแยกต่างหาก โดยมูลนิธิ Coolidge Reagan ในกรุงวอชิงตันดีซีซึ่งอ้างว่าเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าแบรนด์ใหม่รัฐสภาคองเกรสแห่งชาติ PAC อาจมีช่องทางหลายพันดอลลาร์อย่างผิดกฎหมายกับแฟนหนุ่ม Riley Roberts ของ Ocasio-Cortez

มีรายงานครั้งแรกเมื่อปลายเดือนที่แล้วว่าแบรนด์ใหม่ PAC จ่ายให้กับโรเบิร์ตในช่วงแรกของการรณรงค์ Ocasio-Cortez ตามบันทึกของ FEC PAC ได้ชำระเงินสองครั้งให้กับ Roberts หนึ่งรายในเดือนสิงหาคม 2017 และอีกหนึ่งเดือนกันยายน 2017 ทั้งสองราคา $ 3,000

การร้องเรียนของ FEC เป็นการเฉพาะที่อ้างถึงการใช้ “คนกลาง” เพื่อทำการชำระเงิน “ลักษณะที่คลุมเครือและไม่แน่นอนของบริการ Riley ที่ให้ไว้อย่างชัดเจน” จำนวนเงินที่ค่อนข้างน้อยจากการรณรงค์ในช่วงนั้นและ “ความสัมพันธ์ที่โรแมนติกระหว่าง Ocasio -Cortez และ Riley “ในการทำธุรกรรมอาจละเมิดกฎหมายการเงินของแคมเปญ

มูลนิธิ Coolidge Reagan – 501 (c) (3) – กำลังร้องขอให้ FEC พิจารณาการชำระเงินสำหรับการละเมิดที่อาจเกิดขึ้นตามกฎหมายการเงินของแคมเปญที่เกี่ยวข้องซึ่งระบุว่าการมีส่วนร่วมของแคมเปญ“ จะไม่ถูกดัดแปลงให้เป็นของใช้ส่วนตัวของบุคคลใด” และ“ คณะกรรมการผู้มีอำนาจจะต้องรายงานชื่อและที่อยู่ของแต่ละคนที่ได้รับการชำระเงินใด ๆ ที่ไม่ได้รับการเปิดเผย”